BIG BREAKING….बुडलोजर पर चल गया सुप्रीम कोर्ट का हथौड़ा, कहा- हमारी इजाजत बिना तोड़फोड़ नहीं होगी, सरकार ने कहा-हमारे हाथ मत बांधिये तो कोर्ट ने कहा कोई आसमान नहीं फट पड़ेगा, 1 अक्टूबर तक एक भी बुडलोजर कार्रवाई नहीं होगी, दो टूक कहा-अधिकारी जज नहीं बन सकते, उदयपुर का मामला भी छाया रहा

24 न्यूज अपडेट. उदयपुर। सुप्रीम कोर्ट ने आज जबर्दस्त फैसला सुनाते हुए 1 अक्टूबर तक बुलडोजर एक्शन पर रोक लगा दी है। अदालत ने कहा कि अगली सुनवाई तक देश में एक भी बुलडोजर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। साथ ही स्पष्ट किया कि इस ऑर्डर में सड़कों, फुटपाथों, रेलवे लाइंस के अवैध अतिक्रमण नहीं शामिल हैं। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि संवैधानिक संस्थाओं के हाथ इस तरह नहीं बांधे जा सकते हैं। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की बेंच इस पर बोली– अगर कार्रवाई दो हफ्ते रोक दी तो आसमान नहीं फट पड़ेगा। आप इसे रोक दीजिए, 15 दिन में क्या होगा? कोर्ट धाराणाओं से प्रभावित नहीं होता, लेकिन हम साफ कर दे रहे हैं कि हम किसी भी अवैध अतिक्रमण के बीच नहीं आएंगे, लेकिन अधिकारी जज नहीं बन सकते हैं। अभी हम इस पॉइंट पर नहीं जा रहे हैं कि किस समुदाय पर एक्शन लिया जा रहा है। अगर एक भी अवैध बुलडोजर एक्शन है तो यह संविधान के खिलाफ है। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने यह निर्देश विभिन्न राज्य सरकारों द्वारा दंडात्मक उपाय के रूप में अपराध के आरोपी व्यक्तियों की इमारतों को ध्वस्त करने की कथित कार्रवाई को चुनौती देने वाली याचिका पर पारित किया। न्यायालय ने मामले की अगली सुनवाई 1 अक्टूबर को तय की।
भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायालय के आदेश पर आपत्ति जताते हुए कहा कि वैधानिक अधिकारियों के हाथ इस तरह से नहीं बांधे जा सकते। हालांकि, पीठ ने नरमी बरतने से इनकार करते हुए कहा कि अगर दो सप्ताह तक तोड़फोड़ रोक दी जाए तो “आसमान नहीं गिर जाएगा“। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “अपने हाथ थाम लीजिए। 15 दिनों में क्या होगा?“ पीठ ने कहा कि उसने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का प्रयोग करते हुए यह निर्देश पारित किया है।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने संक्षिप्त सुनवाई के दौरान कहा, “यदि अवैध विध्वंस का एक भी उदाहरण है, तो यह संविधान की भावना के विरुद्ध है।“ न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “हमने स्पष्ट कर दिया है कि हम अनधिकृत निर्माण के बीच में नहीं आएंगे… लेकिन कार्यपालिका न्यायाधीश नहीं हो सकती।“ सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर उदय सिंह ने कहा कि पिछली सुनवाई में न्यायालय द्वारा तोड़फोड़ की कार्रवाई पर चिंता व्यक्त किए जाने के बावजूद तोड़फोड़ जारी है। उन्होंने कहा कि एक पक्ष पर पथराव का आरोप लगाया गया था और उसी रात उसका घर गिरा दिया गया। एक मामले का हवाला देते हुए एसजी मेहता ने कहा कि पार्टियों को 2022 में ही तोड़फोड़ के लिए नोटिस भेजे गए थे और इस बीच उन्होंने कुछ अपराध किए। उन्होंने कहा कि तोड़फोड़ और अपराधों में आरोपियों की संलिप्तता का आपस में कोई संबंध नहीं है।
हालांकि, पीठ ने सवाल किया कि 2024 में अचानक संपत्तियों को क्यों ध्वस्त किया गया। यह व्यक्त करते हुए कि न्यायालय अनधिकृत निर्माणों को ध्वस्त करने के लिए शक्ति के दुरुपयोग की जांच करने के लिए दिशानिर्देश बनाने पर आमादा है, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, “अगली तारीख तक, अदालत की अनुमति के बिना विध्वंस पर रोक होनी चाहिए।“
एसजी ने कहा कि एक “कथा“ बनाई जा रही है कि एक विशेष समुदाय को निशाना बनाया जा रहा है। एसजी ने कहा, “कथा ने आपके आधिपत्य को आकर्षित किया है।“ न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि “बाहरी शोर“ न्यायालय को प्रभावित नहीं कर रहे हैं। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, “बाहरी शोर हमें प्रभावित नहीं कर रहे हैं। हम इस समय इस सवाल पर नहीं जाएंगे कि…कौन सा समुदाय…इस बिंदु पर है। यहां तक कि अगर अवैध विध्वंस का एक भी उदाहरण है, तो यह संविधान के लोकाचार के खिलाफ है।“ पीठ ने यह भी कहा कि उसके पिछले आदेश (जिसमें उसने दिशानिर्देश निर्धारित करने की मंशा व्यक्त की थी) के बाद मंत्रियों द्वारा कुछ बयान दिए गए थे।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “आदेश के बाद, बयान आए हैं कि बुलडोजर जारी रहेगा…“
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, “2 सितंबर के बाद, इस मामले में जोरदार तरीके से तर्क दिए गए और इसे उचित ठहराया गया। क्या हमारे देश में ऐसा होना चाहिए? क्या चुनाव आयोग को इस पर ध्यान देना चाहिए? हम निर्देश तैयार करेंगे।“ याद रहे कि पिछली तारीख पर न्यायालय ने अखिल भारतीय स्तर पर दिशा-निर्देश बनाने की मंशा जाहिर की थी , ताकि इस चिंता का समाधान किया जा सके कि कई राज्यों में अधिकारी दंडात्मक कार्रवाई के तौर पर अपराध के आरोपी व्यक्तियों के घरों को गिराने का सहारा ले रहे हैं। इस उद्देश्य से, पक्षों से मसौदा सुझाव प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था, जिस पर न्यायालय विचार कर सकता था। आदेश के बाद, जमीयत उलमा ए हिंद ने अपने सुझाव प्रस्तुत किए, जिनके बारे में अधिक जानकारी यहाँ पढ़ी जा सकती है ।
यह है मामला
दिल्ली के जहांगीरपुरी में अप्रैल 2022 में होने वाले ध्वस्तीकरण अभियान से संबंधित 2022 में सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएं दायर की गईं। अभियान पर अंततः रोक लगा दी गई, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने यह घोषित करने की प्रार्थना की कि अधिकारी दंड के रूप में बुलडोजर कार्रवाई का सहारा नहीं ले सकते। इनमें से एक याचिका पूर्व राज्यसभा सांसद और माकपा नेता वृंदा करात की थी, जिसमें अप्रैल में शोभा यात्रा के दौरान हुई सांप्रदायिक हिंसा के बाद जहांगीरपुरी क्षेत्र में तत्कालीन उत्तरी दिल्ली नगर निगम द्वारा किए गए ध्वस्तीकरण को चुनौती दी गई थी। सितंबर 2023 में जब मामले की सुनवाई हुई, तो वरिष्ठ अधिवक्ता दवे (कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए) ने राज्य सरकारों द्वारा अपराध के आरोपी लोगों के घरों को ध्वस्त करने की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की, और इस बात पर ज़ोर दिया कि घर का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक पहलू है। उन्होंने यह भी आग्रह किया कि न्यायालय को ध्वस्त किए गए घरों के पुनर्निर्माण का आदेश देना चाहिए।
ताजा घटनाक्रम में, मध्य प्रदेश और राजस्थान में अधिकारियों द्वारा बुलडोजर/विध्वंस कार्रवाई के खिलाफ तत्काल राहत की मांग करते हुए दो आवेदन न्यायालय में दायर किए गए। इनमें से एक उदयपुर के एक मामले से संबंधित है , जहां एक व्यक्ति का घर इसलिए गिरा दिया गया क्योंकि उसके किराएदार के बेटे पर अपराध का आरोप था। जमीयत-उलमा-ए-हिंद ने अपनी ओर से तर्क दिया कि अप्रैल 2022 में दंगों के तुरंत बाद दिल्ली के जहांगीरपुरी में कई लोगों के घरों को इस आरोप में ध्वस्त कर दिया गया था कि उन्होंने दंगे भड़काए थे। उत्तर प्रदेश सरकार ने कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि किसी व्यक्ति पर किसी अपराध में शामिल होने का आरोप है, उसे ध्वस्त करने का आधार नहीं बनाया जा सकता। याचिकाकर्ताओं द्वारा बताए गए मामलों के तथ्यों के आधार पर कहा गया कि उल्लंघन के लिए नोटिस भेजे गए थे, लेकिन चूँकि संबंधित व्यक्तियों ने कोई जवाब नहीं दिया, इसलिए नगरपालिका कानूनों के तहत प्रक्रिया के अनुसार अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त कर दिया गया। जवाब में, शीर्ष न्यायालय ने कहा कि किसी व्यक्ति का घर सिर्फ़ इसलिए नहीं गिराया जा सकता क्योंकि उस पर किसी अपराध का आरोप है। न्यायमूर्ति गवई ने कहा , “अगर वह अपराधी भी है तो भी उसका घर नहीं गिराया जा सकता… कानून के अनुसार प्रक्रिया के अनुसार ही घर गिराया जा सकता है।“ इस विचार को आगे बढ़ाते हुए न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की, “एक पिता का बेटा अड़ियल हो सकता है, लेकिन अगर इस आधार पर घर गिराया जाता है… तो यह सही तरीका नहीं है।“