ब्रेकिंग : सुप्रीम कोर्ट ने 100 प्रतिशत ईवीएम-वीवीपीएटी सत्यापन की याचिका खारिज की, सिंबल लोडिंग यूनिट को सील करने आदेश

24 न्यूज अपडेट, लॉ ब्यूरो नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने आज मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) रिकॉर्ड के साथ इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) डेटा के शति प्रतिशत क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। यह फैसला जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने सुनाया । हालाँकि मामले 18 अप्रैल को आदेशों के लिए आरक्षित थे , लेकिन उन्हें 24 अप्रैल को फिर से सूचीबद्ध किया गया क्योंकि पीठ चुनाव आयोग से कुछ तकनीकी स्पष्टीकरण चाहती थी। दिए गए जवाबों को ध्यान में रखते हुए आज आदेश सुनाया गया। जज खन्ना ने फैसलों के निष्कर्ष का हवाला देते हुए कोर्ट में कहा कि बैलेट पेपर से मतदान को वापस शुरू करने, ईवीएम-वीवीपैट सत्यापन पूरा करने, मतदाताओं को वीवीपैट पर्चियां देने आदि की प्रार्थनाएं खारिज कर दी गई हैं। हालाँकि, निम्नलिखित 2 निर्देश जारी किए गए हैं। 01.05.2024 को या उसके बाद की गई ईवीएम में चुनाव चिन्ह लोडिंग प्रक्रिया पूरी होने पर, लोडिंग इकाई को सील कर दिया जाना चाहिए और कंटेनरों में सुरक्षित किया जाना चाहिए। उम्मीदवार और उनके प्रतिनिधि मुहर पर हस्ताक्षर करेंगे। एसएलयू वाले सीलबंद कंटेनरों को नतीजों की घोषणा के बाद कम से कम 45 दिनों तक ईवीएम के साथ स्टोर रूम में रखा जाएगा। इन्हें ईवीएम की तरह खोला और सील किया जाना चाहिए।’ मेमोरी सेमीकंट्रोलर यानी कंट्रोल यूनिट, बैलेट यूनिट और वीवीपैट की प्रति विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र प्रति संसदीय क्षेत्र में घोषणा के बाद ईवीएम के निर्माताओं के इंजीनियरों की एक टीम द्वारा जांच और सत्यापन किया जाएगा। उम्मीदवारों 2 और 3 के लिखित अनुरोध पर परिणाम। ऐसा अनुरोध परिणाम घोषित होने के 7 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए। वास्तविक लागत अनुरोध करने वाले उम्मीदवार द्वारा वहन की जाएगी। ईवीएम से छेड़छाड़ पाए जाने पर खर्चा वापस किया जाएगा। न्यायमूर्ति खन्ना ने चुनाव आयोग से कहा कि वह वोटों की पर्चियों की गिनती के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक मशीन के सुझाव की जांच करे और यह भी देखे कि क्या चुनाव चिन्ह के साथ-साथ प्रत्येक पार्टी के लिए एक बार कोड भी हो सकता है।
न्यायमूर्ति दत्ता ने अपने फैसले के अतिरिक्त बिंदुओं का जिक्र करते हुए यह भी कहा कि किसी प्रणाली पर आंख मूंदकर अविश्वास करने से अनुचित संदेह पैदा हो सकता है। “इसके बजाय, सिस्टम की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए साक्ष्य और कारण द्वारा निर्देशित एक महत्वपूर्ण लेकिन रचनात्मक दृष्टिकोण का पालन किया जाना चाहिए“। याचिकाएं एनजीओ-एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स, अभय भाकचंद छाजेड़ और अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर की गई थीं। याचिकाकर्ताओं ने प्रार्थना की कि प्रचलित प्रक्रिया के बजाय, जहां चुनाव आयोग प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में केवल 5 यादृच्छिक रूप से चयनित मतदान केंद्रों में वीवीपैट के साथ ईवीएम वोटों को क्रॉस-सत्यापित करता है, सभी वीवीपैट को सत्यापित किया जाए। उन्होंने आगे यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने की मांग की कि वोट को ’डाले गए वोट के रूप में दर्ज किया जाए’ और ’रिकॉर्ड किए गए वोट के रूप में गिना जाए’। ईसीआई ने याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि यह ’अस्पष्ट और निराधार’ आधार पर ईवीएम और वीवीपैट की कार्यप्रणाली पर संदेह पैदा करने का एक और प्रयास है। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि सभी वीवीपैट पेपर पर्चियों को मैन्युअल रूप से गिनना, जैसा कि सुझाव दिया गया है, न केवल श्रम और समय-गहन होगा, बल्कि ’मानवीय त्रुटि’ और ’शरारत’ का भी खतरा होगा। ईसीआई का यह भी कहना था कि ईवीएम से छेड़छाड़ नहीं की जा सकती और मतदाताओं के पास ऐसा कोई मौलिक अधिकार नहीं है जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है।